6. ВИКТОР БАЙДА

6

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОПРОС

ВЕСТНИК КУЛЬТУРЫ 28

Виктор Байда

Выполнит ли Россия последнюю волю Святослава Рериха?

«Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого. Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы – благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!».

(С.Н.Рерих. Обращение к рериховским обществам России и других независимых государств. 26.04.1992 г)

В 1989 году по инициативе гражданина Индии Святослава Николаевича Рериха, поддержанной руководством СССР, был создан Советский Фонд Рерихов (СФР). В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 950 от 04.11.1989 г. «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К.Рериха» [1] и Решением Исполкома Мосгорсовета № 2248 от 28.11.1989 г. [2] для размещения общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха как основной базы Фонда и развертывания его научной, просветительской и культурной деятельности государством был предоставлен памятник архитектуры «Усадьба Лопухиных» в центре Москвы. Среди учредителей Советского Фонда Рерихов в Постановлении Совета Министров упоминались Советский фонд культуры, Советский фонд мира, Союз художников СССР, Союз писателей СССР и Академия художеств СССР.

Согласно воле С.Н.Рериха, изложенной им в письме «Медлить нельзя!» (газета «Советская культура». 29.07.1989 г.), Советский Фонд Рерихов создавался в статусе общественной организации и, как писал Святослав Николаевич, «подчинение центра Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество» [3].

Убедившись, что руководство Советского Союза выполнило его условия, Святослав Николаевич в соответствии с нормами индийского права 19 марта 1990 года составил на английском языке завещательное распоряжение «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» [4] и передал наследие своей семьи на Родину. При этом Святослав Николаевич оставил за собой исключительные права собственности на переданное наследие, которые должны были перейти к СФР только после его смерти. Своим доверенным лицом и исполнителем завещания, ответственным за сохранность коллекций, он назначил известного ученого-индолога, лауреата Международной премии имени Джавахарлала Неру, вице-председателя Советского Фонда Рерихов и будущего бессменного директора общественного Музея имени Н.К.Рериха в Москве Людмилу Васильевну Шапошникову. Но для Советского Союза вскоре наступили тяжелые времена, и государство не смогло выполнить свои обещания по ремонту и реставрации усадьбы Лопухиных.

Как вспоминала Людмила Васильевна, никто из учредителей Фонда, кроме Советского фонда мира в лице его председателя А.Е.Карпова, также не оказывал финансовой поддержки СФР в деле сохранения наследия Рерихов и создания общественного Музея [5]. На фоне распада Советского Союза, когда многие рериховские организации оказались разделены государственными границами, появилась необходимость придания Фонду международного статуса, сохранив при этом его центр в России, в Москве. 20 сентября 1991 года общее собрание Советского Фонда Рерихов, на котором также присутствовали ряд учредителей СФР и делегаты от рериховских обществ, отделений и филиалов СФР, в соответствии с пожеланиями Святослава Николаевича Рериха единогласно приняло решение «преобразовать Советский Фонд Рерихов в Международный Центр Рерихов и считать его правопреемником первого со штаб-квартирой в Москве» [6].

Л.В.Шапошникова и С.Н.Рерих. 1980-е годы.jpg

В декабре 1991 года Международный Центр Рерихов (МЦР) был зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации как правопреемник Советского Фонда Рерихов, и соответствующее положение о правопреемстве было отражено в первоначальной редакции Устава МЦР. В подтверждение своего решения о передаче прав на наследие Международному Центру Рерихов С.Н.Рерих 22 октября 1992 года составил и удостоверил у индийского нотариуса документ следующего содержания: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И.Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе является правоприемником Советского Фонда Рерихов» [7]. В соответствии с индийским законодательством, которое трактует подобный документ как акт правопередачи, с этого момента завещательное распоряжение Святослава Николаевича Рериха «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» прекратило свое действие, и права собственности на предметы наследия Рерихов, перечисленные в приложениях к этому завещанию, перешли к Международному Центру Рерихов.

30 января 1993 года на 89 году жизни Святослав Николаевич Рерих ушел из этого мира, и по странному стечению обстоятельств буквально через день после его смерти Министерство юстиции своим решением от 01.02.1993 г., ссылаясь на действующее законодательство, аннулировало запись о правопреемстве в Уставе МЦР. При этом заместитель министра юстиции РФ Г.Г.Черемных своим письмом от 23.03.1993 г. заверил президента МЦР Г.М.Печникова, что «указанное распоряжение ни в коей степени не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского фонда Рерихов и не ограничивает правоспособности Центра. <…> Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства» [8]. Тем не менее вскоре после этого с подачи руководства Государственного музея Востока (ГМВ) появилось известное Постановление Правительства РФ № 1121 от 04.11.1993 г. за подписью В.С.Черномырдина, в соответствии с которым усадьба Лопухиных передавалась в оперативное управление ГМВ для размещения его филиала – Государственного музея Н.К.Рериха. Как мы увидим позже, в 2015 году после ухода Л.В.Шапошниковой Министерство культуры действовало по точно такой же схеме. Но в 1993 году благодаря героическим усилиям Людмилы Васильевны попытка уничтожить общественный Центр-Музей не удалась.

Появление в истории Международного Центра Рерихов Государственного музея Востока было отнюдь не случайным. Дело в том, что Святослав Николаевич Рерих в свое завещательное распоряжение также включил и коллекцию из 288 картин своего отца, Николая Константиновича Рериха, и своих, которую он еще в 1978 году передал Министерству культуры для организации временных передвижных выставок по городам Советского Союза. Но в 1988 году эта коллекция приказом Минкультуры была передана на временное хранение ГМВ, и, несмотря на неоднократные требования С.Н.Рериха, она так и не была возвращена Советскому Фонду Рерихов, а в последующем – Международному Центру Рерихов. Через 20 дней после смерти С.Н.Рериха вопреки завещанию и воле художника в нарушение закона внутренним протоколом Фондовой комиссии ГМВ от 19.02.1993 г. эта коллекция в составе уже 282 картин была поставлена на постоянный музейный учет, а впоследствии включена в состав государственной части Музейного фонда. Как писал по этому поводу в 2012 году министр культуры РФ Александр Авдеев: «Подобная правовая конструкция по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть Музейного фонда не предусмотрена законодательством, действовавшим на момент включения, и не предусмотрена ныне действующим законодательством» (Историко-юридическая справка «О коллекции С.Н.Рериха». 09.04.2012 г.) [9]. Однако все попытки МЦР исправить эту ситуацию правовым путем были безуспешны. В соответствии с проведенными журналистскими расследованиями в этой коллекции, поставленной на учет ГМВ, отсутствовали несколько картин Н.К.Рериха (Валерий Ширяев. «Страшная сказка музея Востока». Новая газета, 20.07.2009 г.) [10], а по данным МЦР многие оригинальные полотна были заменены на их копии (А.Стеценко. «Правда о коллекции Святослава Николаевича Рериха») [11].

Главный хранитель общественного Музея имени Н.К.Рериха,.jpg

Главный хранитель общественного Музея имени Н.К.Рериха,
заслуженный работник культуры РСФСР Татьяна Георгиевна Роттерт
на фоне первой экспозиции во флигеле усадьбы Лопухиных. 1993 год

Тем временем Международному Центру Рерихов благодаря бескорыстной помощи добровольных помощников и друзей при поддержке многочисленной культурной общественности удалось изыскать средства и создать необходимые условия для хранения, изучения и популяризации рериховского наследия. В 1993 году МЦР заключил охранно-арендные договора на здания усадьбы Лопухиных с Управлением государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы и взял на себя функции заказчика по ремонту и реставрации усадьбы. В этом же году в приспособленных и отремонтированных помещениях флигеля усадьбы начала действовать первая экспозиция общественного Музея имени Н.К.Рериха.

В 1994 году эта экспозиция переместилась в отремонтированные залы первого этажа главного дома усадьбы, а в октябре 1997 года состоялось торжественное открытие большой полноценной экспозиции общественного Музея имени Н.К.Рериха в прекрасно отреставрированных просторных и светлых залах второго этажа.

В церемонии ее открытия, которая широко освещалась в СМИ, приняли участие министр культуры РФ Н.Л.Дементьева и председатель Комитета по культуре г. Москвы И.Б.Бугаев. Международный Центр Рерихов, как добросовестный владелец наследия семьи Рерихов, летом 1997 года принял решение о включении принадлежащих ему на правах собственности картин Рерихов в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации [12]. Следует отметить, что в соответствии с российским законодательством это было правом, но не обязанностью собственника произведений искусства, и накладывало на владельца картин дополнительную ответственность. Все картины, подлежащие включению в состав Музейного фонда, должны были пройти профессиональную экспертизу специальной комиссии Министерства культуры. В связи с тем, что часть картин из фондов МЦР курсировала по нашей стране в составе передвижных выставок, была предложена схема поэтапной постановки на учет и включения картин в состав Музейного фонда. Первая партия из 54 картин Н.К.Рериха прошла процедуру такой экспертизы и была поставлена на учет уже в августе 1997 года [13]. В дальнейшем до конца 1998 года была проведена комиссионная экспертиза всех картин, переданных Святославом Николаевичем Рерихом для создания общественного Музея. В 2005 году Федеральное агентство по культуре и кинематографии своим Приказом № 667 от 25.11.2005 г. включило в состав негосударственной части Музейного фонда РФ 696 художественных произведений (картин, рисунков, эскизов) Н.К.Рериха, С.Н.Рериха и Ю.Н.Рериха, принадлежащих Международному Центру Рерихов [14]. Помимо 543 работ из наследия, указанных в приложении к завещательному распоряжению и переданных С.Н.Рерихом Международному Центру Рерихов, в их число вошли 153 произведения, переданных МЦР другими дарителями. В 2008 году Федеральное агентство по культуре и кинематографии выдало МЦР официальное Свидетельство № 15 от 11.02.2008 г. о включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации [15].

Следует отметить, что упомянутый приказ является действующим и его текст размещен на сайте Минкультуры, а подобное свидетельство в соответствии с Положением о Музейном фонде РФ выдается только собственнику.Международный Центр Рерихов, как добросовестный владелец наследия семьи Рерихов, летом 1997 года принял решение о включении принадлежащих ему на правах собственности картин Рерихов в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации [12]. Следует отметить, что в соответствии с российским законодательством это было правом, но не обязанностью собственника произведений искусства, и накладывало на владельца картин дополнительную ответственность. Все картины, подлежащие включению в состав Музейного фонда, должны были пройти профессиональную экспертизу специальной комиссии Министерства культуры. В связи с тем, что часть картин из фондов МЦР курсировала по нашей стране в составе передвижных выставок, была предложена схема поэтапной постановки на учет и включения картин в состав Музейного фонда.

Генеральный директор общественного Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошникова.jpg

Генеральный директор общественного Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошникова и министр культуры РФ Н.Л.Дементьева в день открытия постоянной экспозиции музея. 9 октября 1997 года

Первая партия из 54 картин Н.К.Рериха прошла процедуру такой экспертизы и была поставлена на учет уже в августе 1997 года [13]. В дальнейшем до конца 1998 года была проведена комиссионная экспертиза всех картин, переданных Святославом Николаевичем Рерихом для создания общественного Музея. В 2005 году Федеральное агентство по культуре и кинематографии своим Приказом № 667 от 25.11.2005 г. включило в состав негосударственной части Музейного фонда РФ 696 художественных произведений (картин, рисунков, эскизов) Н.К.Рериха, С.Н.Рериха и Ю.Н.Рериха, принадлежащих Международному Центру Рерихов [14]. Помимо 543 работ из наследия, указанных в приложении к завещательному распоряжению и переданных С.Н.Рерихом Международному Центру Рерихов, в их число вошли 153 произведения, переданных МЦР другими дарителями. В 2008 году Федеральное агентство по культуре и кинематографии выдало МЦР официальное Свидетельство № 15 от 11.02.2008 г. о включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации [15]. Следует отметить, что упомянутый приказ является действующим и его текст размещен на сайте Минкультуры, а подобное свидетельство в соответствии с Положением о Музейном фонде РФ выдается только собственнику.

За все годы работы общественного Музея имени Н.К.Рериха ни государство, ни Музей Востока никогда не заявляли своих прав на наследие Рерихов, находившееся в Международном Центре Рерихов. Более того, в связи с организацией МЦР передвижных выставок подлинных картин Н.К. и С.Н.Рерихов, которые проводились не только внутри России, но и за ее пределами, Министерство культуры неоднократно выдавало МЦР официальные разрешения на временный вывоз этих картин. Только за последние годы с разрешения Минкультуры Международным Центром Рерихов были с большим успехом проведены выставки в Молдове (2006 год) [16], Швеции (2007–2008 годы) [17], Беларуси (2008 год) [18], Индии (2010 год) [19], Монголии (2011 год) [20]. В период проведения передвижных выставок все картины подлежали обязательному страхованию. Как указано в отзыве компании «Ингосстрах» от 13.08.2020 г., в целях страхования передвижных выставок подлинных картин Рерихов только за период с 2001 по 2016 гг. между МЦР и ПАО «Ингосстрах» было заключено более 300 договоров страхования [21]. Помимо этого МЦР нес все необходимые расходы по содержанию, реставрации и охране наследия Рерихов. В помещениях усадьбы Лопухиных были созданы хорошие условия для хранения, экспонирования и научной работы с наследием Рерихов. Плановые проверки МЧС и МВД, а также комиссионная проверка Министерства культуры в ноябре 2015 года установили полное соответствие условий хранения существующим требованиям [22].

За реставрацию усадьбы Лопухиных коллектив МЦР был награжден престижными отечественными и международными премиями (национальная премия «Культурное наследие» 2007 года за заслуги в деле сохранения, возрождения и популяризации архитектурного наследия России в номинации «Реставратор», премия Евросоюза по культурному наследию EUROPA NOSTRA 2010 года в номинации «за самоотверженный труд»), а Генеральный директор Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошникова – правительственными наградами за большой вклад в развитие музееведения и сохранение культурного наследия. Музей поддерживали такие выдающиеся деятели государства, науки и культуры, как Д.С.Лихачев, Ю.М.Воронцов, Е.М.Примаков, А.Л.Яншин, Г.М.Гречко, М.Л.Ростропович, Ю.А.Рыжов и другие. Восхищенные отзывы о культурной деятельности и экспозиции общественного Музея оставили министры культуры А.С.Соколов и А.А.Авдеев, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, Генеральный секретарь ЮНЕСКО И.Бокова и другие известные люди [23].

Но все изменилось в 2015 году после ухода из этого мира одного из основателей и бессменного директора общественного Музея имени Н.К.Рериха, доверенного лица С.Н.Рериха Л.В.Шапошниковой. Новый министр культуры Владимир Мединский в отличие от своего предшественника Александра Авдеева занял в истории спора МЦР и ГМВ совсем иную позицию. Уже через две недели после церемонии прощания с Людмилой Васильевной он направил мэру Москвы С.С.Собянину письмо, в котором просил передать в федеральную собственность строения усадьбы Лопухиных. «Учитывая пожелания С.Н.Рериха о размещении в этих зданиях уникального творческого наследия своей семьи, Минкультуры намерено воссоздать целостность комплекса усадьбы и разместить в ней произведения Н.К. и С.Н.Рерихов из федеральных музеев и частных коллекций», – писал Мединский [24]. Международный Центр Рерихов и его вклад в воссоздание усадьбы Лопухиных, а также успешно действующий на протяжении более 20 лет общественный Музей имени Н.К.Рериха, созданный по воле С.Н.Рериха в выбранной им для этих целей усадьбе, в этом письме намеренно не упоминались. В октябре 2015 года в соответствии с решением Собянина здания были переданы в федеральную собственность и уже в ноябре распоряжением территориального управления Росимущества закреплены на праве оперативного управления за Музеем Востока. В феврале 2016 года коллегия Минкульта одобрила проект концепции создания «Музея семьи Рерихов» в качестве филиала Государственного музея Востока в усадьбе Лопухиных. Осуществлению этих планов мешала только одна досадная помеха в лице Международного Центра Рерихов и его общественного Музея, до сих пор на законных основаниях располагавшихся в зданиях усадьбы. Как оказалось, в соответствии с российским законодательством долгосрочные договора безвозмездного пользования, заключенные между МЦР и Правительством Москвы, несмотря на смену собственника и передачу зданий в оперативное управление ГМВ, все еще оставались в силе. И для того чтобы их расторгнуть, необходимо было в суде доказать факты грубых нарушений пользователем договорных условий или законодательства. Но Музей Востока так торопился, что сначала в мае и июле 2016 года подал иски в суд о расторжении договоров и только потом стал собирать официальные доказательства «нарушений», якобы допущенных МЦР. Инициированные ГМВ и Минкультом внеплановые проверки МЦР Мосгорнаследием и Росимуществом, результаты которых послужили основными доказательствами ГМВ в этих судебных процессах, были проведены только в августе и декабре 2016 года соответственно. О предвзятости этих проверок можно судить хотя бы по тому, что плановая проверка, проведенная Мосгорнаследием в декабре 2015 года, не выявила ни одного нарушения действующего законодательства в отличие от внеплановой проверки, проведенной несколькими месяцами позже, которая обнаружила уже шесть нарушений. Также и плановая проверка, проведенная Департаментом городского имущества г. Москвы в ноябре 2015 года, не выявила серьезных нарушений, и никаких предписаний МЦР по результатам проверки выдано не было, в то время как внеплановая проверка, организованная территориальным управлением Росимущества, проводившаяся с сентября по декабрь 2016 года, в своем акте указала целый ряд нарушений. Стремясь расторгнуть договоры пользования МЦР зданиями усадьбы, Музей Востока фактически заявил, что вместо общепризнанных заслуг МЦР по воссозданию ансамбля усадьбы Лопухиных этим зданиям якобы нанесен ущерб. Да и музея-то у МЦР в понимании Министерства культуры и Музея Востока как особого учреждения, оказывается, никогда не было. Все ходатайства МЦР о назначении независимой строительно-технической экспертизы состояния зданий усадьбы суд отклонил и в апреле 2017 года вынес решения о расторжении договоров с МЦР. Но Музей Востока или те, кто стоял за этой «культурной» организацией, и здесь поторопились. Не дожидаясь вступления в силу судебных решений, на которые МЦР готовил апелляционные жалобы, генеральный директор ГМВ А.Седов в сопровождении частной охранной организации в черной униформе без опознавательных знаков в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года (за четыре месяца до вступления в силу решений суда) накануне выходных и праздничный дней осуществил незаконный рейдерский захват территории и зданий усадьбы Лопухиных. Как писал Н.К.Рерих в своей статье «Good Friday»: «Говорят, что бандиты предпочитают нападать под праздник, когда их менее всего ожидают. Впрочем, бандиты – не поэтическое выражение. Не лучше ли сказать – пираты. Но и это слово не звучит громко. Лучше всего – корсары! Оно и звучно и выразительно. Накануне праздника подплывут, и разрушат, и разграбят. <…> Газеты предпочитают не сообщать мрачных новостей под праздник. Законодатели разъезжаются удить рыбу. Вода не должна быть мутной. Но для корсаров такой разъезд – сущая выгода. Набег успеет совершиться. На месте не поймают. А там окажется, что у Фемиды глаза завязаны. Вокруг каждого закона поле оставлено. “Закон, что дышло, – куда повернешь, туда и вышло”. Народ сложил поговорку» [25]. Понятно, что директор ГМВ действовал не сам по себе, ведь эту операцию на месте курировали, оставаясь в тени, по крайней мере два советника министра культуры, а услуги частной охранной организации были оформлены в качестве государственной закупки. В результате захвата усадьбы все имущество Международного Центра Рерихов, включая фонды общественного Музея и наследие семьи Рерихов, без составления каких-либо актов и описей оказалось во владении Государственного музея Востока. Обращения МЦР и общественности в правоохранительные органы, к депутатам и правозащитникам, включая Совет по правам человека при Президенте РФ и Общероссийский народный фронт, а также многочисленные публикации в СМИ ничего не изменили. В дальнейшем в рамках исполнительного производства по освобождению помещений усадьбы в 2018 году ГМВ вернул МЦР часть имущества, однако самое главное – наследие Рерихов – так и осталось во владении Музея Востока.

Но в 2020 году Международный Центр Рерихов воспользовался своим законным правом и подал заявления в Арбитражный суд г. Москвы об истребовании из чужого незаконного владения ГМВ музейных коллекций, составляющих наследие Рерихов, переданное для общественного Музея С.Н.Рерихом и другими дарителями. Новым серьезным аргументом в обоснование правовой позиции МЦР явилось решение, принятое 02.11.2018 г. судом Южного округа Сакет Республики Индия, подтвердившее права собственности Международного Центра Рерихов на предметы, переданные Святославом Николаевичем Рерихом по Завещанию от 19.03.1990 г. и Акту правопередачи от 22.10.1992 г. В соответствии с Договором о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам, подписанным между Российской Федерацией и Республикой Индия 03.10.2000 г., решение индийского суда должно признаваться на территории России без какого-либо дополнительного судопроизводства. На последовавших судебных заседаниях адвокаты ГМВ путались в «показаниях» и с калейдоскопической быстротой меняли свои позиции, вначале утверждая, что МЦР вывез часть картин еще до захвата усадьбы, потом, поправляясь, что все имущество возвращено МЦР в рамках исполнительного производства по освобождению зданий в 2018 году, и наконец остановились на версии, что наследие Рерихов было якобы «выявлено» комиссией ГМВ на территории усадьбы Лопухиных и поставлено на учет в Государственный каталог Музейного фонда РФ в качестве федеральной собственности еще в 2017 году.

Остановимся подробнее на этих позициях, озвученных адвокатами ГМВ. Что касается возможного вывоза МЦР наследия Рерихов, то это лживое утверждение звучало в СМИ и в письмах высокопоставленных чиновников Министерства культуры еще до захвата усадьбы и выселения МЦР [26]. Именно этой вероломной выдумкой некоторые лица оправдывали незаконные действия по захвату усадьбы. В дальнейшем Музей Востока признал, что все наследие Рерихов в полном объеме оставалось в пределах усадьбы. Международный Центр Рерихов достойно сохранил целостность наследия Рерихов и встретил свою судьбу «с открытым забралом».

Мало кому известно, что процедуре возврата имущества МЦР в рамках исполнительного производства по освобождению зданий усадьбы Лопухиных предшествовало секретное совещание в Министерстве культуры в октябре 2017 года. Согласно телеграмме первого заместителя министра культуры В.В.Аристархова, на это совещание помимо представителей Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве были приглашены представители Главного управления МВД России по г. Москве, Главного следственного управления того же ведомства и Федеральной службы безопасности. «Поскольку в зданиях находятся культурные ценности, собственником которых МЦР не является либо законность приобретения которых вызывает сомнение, провожу совещание для выработки процедуры освобождения Международным Центром Рерихов зданий», – писал Аристархов [27]. Отсюда должно быть ясно, что при такой организации исполнительного процесса никаких предметов из наследия семьи Рерихов никто возвращать не собирался. Тем более, что все имущество, полученное Международным Центром Рерихов, было подробно перечислено в актах приемо-передачи (возврата от ГМВ к МЦР) и в связи с этим никак не могло быть упомянуто в исковых заявлениях МЦР. Поэтому представители Музея Востока, однажды высказав такую позицию, больше к ней уже никогда не возвращались.

Также один из аргументов ГМВ заключался в том, что у Международного Центра Рерихов отсутствуют доказательства нахождения истребуемого имущества в фактическом владении Музея Востока. Непонятно, на что рассчитывали представители ГМВ, ведь захваченные картины и другие предметы из фондов МЦР, начиная с сентября 2017 года, экспонировались в усадьбе Лопухиных, а с июня 2019 года – в павильоне ГМВ на ВДНХ и в «мемориальном кабинете Н.К.Рериха» на Никитском бульваре, выезжали на выставки в Мурманск и Петербург, а информация об этом неоднократно публиковалась в СМИ, в том числе на сайте самого Музея Востока. Международный Центр Рерихов представил суду неоспоримые тому доказательства в виде изданного ГМВ альбома-каталога выставки «Николай Рерих. Восхождение», проходившей в стенах усадьбы Лопухиных в декабре 2017 – январе 2018 г., а также фотографий экспозиции Музея Востока на ВДНХ. В результате Музею Востока пришлось признать, что все картины, переданные С.Н.Рерихом для общественного Центра-Музея, были приняты в постоянное пользование ГМВ еще в июле 2017 года. Согласно представленному в суд «экспертному заключению» от 17.07.2017 г. директора филиала ГМВ Т.К.Мкртычева комиссия ГМВ в ходе описания имущества, находившегося в строении 4 усадьбы Лопухиных, «выявила коллекцию предметов известного художника и общественного деятеля С.Н.Рериха». Заслушав это «заключение», экспертная фондово-закупочная комиссия ГМВ, которую возглавлял генеральный директор ГМВ А.В.Седов, постановила «принять 952 предмета, переданных в дар С.Н. Рерихом “Советскому Фонду Рерихов”, в постоянное пользование <…> с последующим включением их в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации» [28]. И уже на следующий день А.В.Седов утверждает Акт № 1/221 от 18.07.2017 г., в соответствии с которым одни сотрудники ГМВ передали в постоянное пользование и на ответственное хранение другим сотрудникам ГМВ наследие Рерихов, изначально предназначенное Святославом Николаевичем Рерихом и другими дарителями для общественного Центра-Музея [29]. При этом упомянутое «экспертное заключение» Мкртычева не содержало никакой информации о времени обнаружения предметов и процедуре их передачи на временное хранение ГМВ, отсутствовали акты приема предметов на временное хранение, которые являются первичными документами учета музейных фондов. В соответствии с федеральной Инструкцией по учету и хранению музейных ценностей «хранение в музеях предметов, не оформленных актами приема, категорически запрещается». Ни один музей не имеет права принимать музейные ценности без составления первичных документов учета. В нашем случае передача в постоянное пользование ГМВ изъятого у МЦР наследия Рерихов, большая часть которого находится в негосударственной части Музейного фонда РФ, могла произойти только на основании соответствующего решения суда об изъятии у МЦР наследия Рерихов в пользу государства и последующего приказа Минкульта о передаче изъятого наследия в оперативное управление ГМВ. В связи с этим решение экспертной фондово-закупочной комиссии ГМВ от 17.07.2017 г. о приеме предметов из наследия Рерихов в постоянное пользование Музея Востока с последующим включением их в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации было по сути нелегитимно и не могло служить основанием для учета в Государственном каталоге Музейного фонда в качестве федеральной собственности.

Но, как известно, каждая малая ложь порождает большую. В связи с озвученными МЦР доводами о том, что на официальном сайте Государственного каталога Музейного фонда РФ отсутствует информация о включении произведений Рерихов из коллекции МЦР в государственную часть Музейного фонда РФ, ГМВ был вынужден представить суду соответствующие «доказательства». В материалы судебного дела Музеем Востока был передан странный документ – нотариальный протокол осмотра доказательств от 07.10.2020 г., из которого следовало, что сотрудник ГМВ Д.Н.Смирнова на приеме у нотариуса вошла в свой личный кабинет на интернет-сайте Государственного каталога Музейного фонда РФ и далее работала со сделкой под технологическим номером 3195 [30]. Причем, как следовало из приложенной распечатки, статус этой сделки был определен как «черновик» [31]. Из последующих документов следовало, что черновик сделки был сформирован сотрудником ГМВ Д.Н.Смирновой 07.10.2020 г., то есть непосредственно перед походом к нотариусу [32]. Суть этой «сделки» заключалась в выдаче по «договору на временное использование в целях экспонирования» всех 518 картин Рерихов, переданных С.Н.Рерихом для создания общественного Центра-Музея, в мало кому известный Димитровградский краеведческий музей. Было очевидно, что эту сделку ГМВ и не собирался совершать, потому что небольшой муниципальный музей в одном из райцентров Ульяновской области, постоянная экспозиция которого посвящена истории и культуре города, а единственный зал сменных выставок на тот момент использовался под выставку живых черепашек и других рептилий, был не в состоянии организовать экспонирование 518 полотен мирового уровня. Сделано это было исключительно для придания убедительности заведомо недостоверной информации путем ее нотариального удостоверения и подменой тем самым официальной выписки из Государственного каталога Музейного фонда РФ. Далее к нотариальному протоколу были приложены распечатки из личного кабинета сотрудника ГМВ с информацией о пяти картинах, вошедших в черновик упомянутой сделки. На примере одной из них, посвященной картине Н.К.Рериха «Чинтамани», видно, что картине присвоен номер «ГМВ СФР КП 1», что соответствовало номеру картины по книге поступлений Международного Центра Рерихов, только с добавлением «ГМВ СФР». Далее читаем: «Способ поступления – пожертвование», «Источник поступления – С.Н.Рерих», «Возможность публикации – запрещена», «Дата/время создания записи – 16.06.2017», «Форма собственности – федеральная», «Комментарии – МЦР1-667/1» (последнее, по-видимому, говорит о том, что картина была поставлена в негосударственную часть Музейного фонда как собственность МЦР в соответствии с Приказом № 667 от 25.11.2005 г. под номером 1). Указанный в распечатке способ поступления картины «пожертвование» напрямую противоречил решениям судов, установивших, что С.Н.Рерих никогда не дарил (и не жертвовал) перечисленные в завещательном распоряжении картины кому бы то ни было. И последнее: то, что раздел «Основание приема» (включая номер и дату приказа включения) не был заполнен, говорило о том, что все данные о картине также являлись черновыми [33].

Чуть позже подобный протокол был представлен ГМВ и в рамках иска МЦР по истребованию из незаконного владения ГМВ других 188 произведений Рерихов, переданных различными дарителями не Советскому Фонду Рерихов, а непосредственно Международному Центру Рерихов. В подтверждение якобы законного основания для включения этих картин в Государственный каталог Музейного фонда РФ в качестве федеральной собственности ГМВ дополнительно передал в материалы судебного дела письмо первого замминистра культуры В.В.Аристархова от 15.11.2017 г., в котором было сказано: «Учитывая, что в структуре имущества, переданного на ответственное хранение в Музей, выявлены музейные предметы и документы, имеющие музейное значение, поступившие в Общесоюзную общественную организацию “Советский Фонд Рерихов” <…> предлагаем осуществить государственный учет упомянутых музейных предметов» [34]. Получается, что и здесь ГМВ несколько «поторопился». Согласно представленным документам, в нарушение всякой логики, еще в июне 2017 года в личном кабинете сотрудника ГМВ в Государственном каталоге были созданы записи, соответствующие захваченным ГМВ картинам Рерихов. При этом экспертная фондово-закупочная комиссия ГМВ постановила принять эти картины в постоянное пользование ГМВ с последующим включением в государственную часть Музейного фонда РФ только месяцем позже, 17 июля 2017 г. «Основанием» же для постановки этих картин на государственный учет стало письмо замминистра Аристархова, написанное полгода спустя, то есть 15 ноября 2017 г. Никаких других документов, подтверждающих «законность» включения картин в Государственный каталог в качестве федеральной собственности, а также оснований для приобретения прав собственности государства на эти произведения суду представлено не было.

Практически на каждом судебном заседании Музей Востока в обоснование якобы отсутствия у МЦР прав собственности на наследие Рерихов ссылался на апелляционное определение Мосгорсуда от 20.06.2014 г. Действительно, в этом определении было сказано, что Международный Центр Рерихов не является наследником, указанным в завещании С.Н.Рериха, и не является правопреемником Советского Фонда Рерихов. Но Международный Центр Рерихов основывает свои права собственности на наследие Рерихов не на факте прямого наследования или правопреемства Советскому Фонду Рерихов. В соответствии с нотариально засвидетельствованным распоряжением С.Н.Рериха от 22.10.1992 г., которое индийский суд в 2018 году оценил как Акт правопередачи, Святослав Николаевич Рерих, при жизни являясь собственником наследия, указанного в завещательном распоряжении «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 19.03.1990 г., передал все права собственности на предметы наследия Рерихов, перечисленные в приложениях к этому завещанию, созданному по его инициативе Международному Центру Рерихов. Действительно, Мосгорсуд в своем определении от 20.06.2014 г., опираясь на заключение индийской юридической фирмы «Хамураби & Соломон», сделал вывод о том, что распоряжение С.Н.Рериха от 22.10.1992 г. не является дополнением к завещанию (что, на самом деле, тоже спорно). Однако, если внимательно посмотреть полный текст этого заключения, то можно увидеть важную оговорку. При ответе на вопрос № 3 (пункт С) индийские юристы говорят следующее: «При этом, однако, если письмо представляет собой документ о передаче имущества или прав (assignment), Завещание соответственно перестает существовать и в итоге аннулируется, как результат передачи предмета Завещания при жизни Завещателя». Также и старший адвокат Верховного суда Индии Джитендра Шарма в своем Заключении от 26.05.2004 г., переданном МЦР в материалы судебного дела, пришел к выводу о том, «что документ от 22 октября 1992 г. является передачей прав, т.к. он осуществляет передачу имущества и дает право владения картинами Международному Центру Рерихов вместо Советского Фонда Рерихов» [35]. Именно исходя из этих позиций суд Южного округа Сакет Республики Индия оценил документ от 22.10.1992 г. как Акт правопередачи и подтвердил права собственности Международного Центра Рерихов на предметы, переданные Святославом Николаевичем Рерихом по Завещанию от 19.03.1990 г. и Акту правопередачи от 22.10.1992 г. Кроме того, Мосгорсуд в апелляционном определении от 20.06.2014 г. не исследовал вопрос, является ли МЦР собственником перечисленного в завещательном распоряжении С.Н.Рериха имущества, не устанавливал, кто является собственником этого имущества, и тем более не утверждал, что оно принадлежит Российской Федерации.

Здесь необходимо сделать важное дополнение. В ходе судебного разбирательства по возврату наследия Рерихов из незаконного владения ГМВ Международный Центр Рерихов заявил о наличии дополнительного законного основания для удовлетворения своих исковых требований. Это основание называется «приобретательная давность». В соответствии с Гражданским кодексом РФ юридическое лицо, даже не являющееся собственником движимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Международный Центр Рерихов на протяжении двадцати пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел наследием Рерихов как своим собственным, обоснованно полагаясь на законность возникновения у него прав собственности в силу Завещания С.Н.Рериха и Акта правопередачи. В общественном Музее имени Н.К.Рериха, являвшимся основным структурным подразделением МЦР, экспонировались произведения Рерихов и другие предметы из состава наследия. За период с 1992 по 2017 год МЦР провел свыше 500 передвижных выставок как на территории Российской Федерации, так и за рубежом, в которых участвовали картины, переданные С.Н.Рерихом. При этом МЦР нес все необходимые расходы, связанные с содержанием, реставрацией, страхованием культурных ценностей, находившихся в Музее имени Н.К.Рериха, который был оборудован системой поддержания климатических условий, необходимых для хранения и экспонирования музейных предметов, и надежной системой охраны. И за все эти годы, вплоть до захвата Музея в апреле 2017 года, ни государство, ни Музей Востока никогда не заявляли своих прав на наследие Рерихов, находившееся в Международном Центре Рерихов. Более того, когда в 2010 году состоялось судебное решение об отказе в иске издательского дома «Прогресс», который считал себя одним из учредителей Советского Фонда Рерихов и требовал передать ему наследие Рерихов, находившееся в МЦР, к материалам судебного дела были приобщены письменные позиции Министерства культуры и Росохранкультуры, которые прямо говорили о том, что истребуемое в этом иске имущество принадлежит Международному Центру Рерихов. Следовательно, в силу принципа эстоппеля (запрета на противоречивое поведение) Министерство культуры утратило право на изменение своей правовой позиции в отношении притязаний на наследие Рерихов, находившееся в МЦР. Также ярким подтверждением законности позиции МЦР явилось Постановление Конституционного суда РФ от 26 ноября 2020 года № 48П, в котором Конституционный суд прямо указал, что даже если титульный собственник претендует на свое собственное имущество, то и в этом случае приобретательная давность, как основание для возникновения права собственности, сохраняет свое действие.

Однако судом первой инстанции 18 ноября 2020 года было принято решение об отказе в полном объеме в удовлетворении одного из исковых требований МЦР – о возврате из незаконного владения ГМВ 518 произведений (картин, эскизов, рисунков) Рерихов, указанных в приложениях к Завещанию С.Н.Рериха. Оценка этому решению суда была дана в соответствующем сообщении МЦР от 7.12.2020 г. [36]. По сути судья проигнорировала решение индийского суда 2018 года, признавшего права собственности за МЦР, а также факт постановки всех 518 произведений Рерихов, как принадлежащих Международному Центру Рерихов, в негосударственную часть Музейного фонда РФ еще в 2005 году. Эти документы в решении суда даже не упоминаются. Также судом не была дана оценка документам МЦР, подтверждающим приобретение права собственности на произведения Рерихов в силу приобретательной давности. Невольно вспоминаются слова Николая Рериха о Фемиде с завязанными глазами. Решение суда по такому серьезному делу опиралось на единственный документ, содержащий заведомо недостоверную информацию – нотариальный протокол осмотра черновика «сделки» в личном кабинете сотрудника ГМВ на интернет-сайте Госкаталога, открытый доступ к которому к тому же закрыт! Никаких других документов в подтверждение постановки картин в государственную часть Музейного фонда и возникновения прав собственности у государства на эти произведения представлено не было.

Международный Центр Рерихов, не согласившись с таким решением суда, подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена Девятым арбитражным апелляционным судом 10 марта 2021 года. К сожалению, эта жалоба была оставлена без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции в своем Постановлении от 18.03.2021 г. практически дословно повторил решение суда первой инстанции. Единственным принципиальным добавлением явилось утверждение о том, что «наличие приказа Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ № 667 от 25.11.2005 г., в соответствии с которым некоторые из спорных картин были ранее включены в негосударственную часть Музейного Фонда, а также свидетельство о включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации № 15 от 11.02.2008 г. не препятствуют поэтапной передаче и постановке их на учет “Архива и наследства Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве”, после проведения экспертиз и подготовки соответствующих приказов» [37]. По всей видимости, судьи при подготовке этого текста не потрудились ознакомиться с материалами судебного дела, иначе бы они знали, что в соответствии с упомянутым Приказом от 25.11.2005 г. в негосударственную часть Музейного фонда были поставлены не «некоторые», а все 518 картин из наследия, переданного С.Н.Рерихом Международному Центру Рерихов. Также непонятно, о какой «поэтапной передаче» говорил суд, передаче от кого и к кому. Если суд имел в виду переход музейных ценностей из негосударственной части Музейного фонда в государственную, то это прямо противоречит статьям 13 и 19 Федерального закона «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», потому что в состав негосударственной части Музейного фонда РФ входят музейные предметы и музейные коллекции, не относящиеся к собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. Если же под термином «передача» судом имелся в виду незаконный силовой захват Музеем Востока принадлежащего МЦР наследия Рерихов, о чем было прямо сказано в апелляционной жалобе МЦР, то такая «передача» и вовсе не могла быть «поэтапной». И потом, о каких экспертизах и постановке на учет картин после подписания Приказа от 25.11.2005 г. могла идти речь, ведь эти экспертизы были проведены еще до 2005 года, а постановка всех картин на государственный учет произошла одновременно с подписанием Приказа от 25.11.2005 г.

Неужели наша судебная система скатилась до такого безнравственного уровня, когда при наличии соответствующей установки легким движением руки черное становится белым, а белое – черным? В таком случае может оказаться, что любые негосударственные музеи и частные лица, добросовестно поставившие принадлежащие им культурные ценности на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ, уже завтра могут лишится всех своих коллекций. Если не знать, что занимаются этим государственные организации, то можно было бы назвать эту схему легализацией добытого незаконным путем. Разумеется, несмотря на такие решения, МЦР и дальше всеми законными способами будет отстаивать свои права и волю Святослава Николаевича Рериха.

В настоящее время в суде первой инстанции мы получили еще один отказ – в нашем исковом требовании о возврате из незаконного владения ГМВ Мемориальной библиотеки семьи Рерихов, также переданной С.Н.Рерихом МЦР в соответствии с его распоряжением от 22.10.1992 г. При этом, несмотря на то, что решение было принято еще 17 февраля 2021 года, до сих пор не изготовлен и не опубликован полный текст соответствующего судебного решения с мотивировочной частью (по закону подготовка мотивированного решения суда может быть отложена на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела). Кроме того, на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находятся еще четыре исковых заявления МЦР – по Архиву семьи Рерихов и мемориальным предметам, переданным МЦР Святославом Николаевичем Рерихом в соответствии с Завещанием и Актом правопередачи, а также по 188 картинам Рерихов и мемориальным вещам, переданным в МЦР другими дарителями. В рамках одного из этих процессов (по 188 картинам МЦР) Музей Востока уже заявлял, что местонахождение двух произведений ему неизвестно, однако после представления МЦР дополнительных доказательств и подачи соответствующего заявления о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы два рисунка Ю.Н.Рериха в ГМВ неожиданно «нашлись» [38]. В рамках другого процесса по Архиву семьи Рерихов ГМВ не досчитался 20 наименований, включая записные книжки Е.И.Рерих, а в рамках исков МЦР по возврату мемориально-вещевого фонда, которые рассматриваются уже около года, результаты сверки наличия предметов от Музея Востока до сих пор так и не представлены суду.

Возвращаясь к теме статьи, можно сделать вывод о том, что на данный момент нарушено не только российское и индийское законодательство, но и вечный этический закон в отношении последней воли ушедшего в другой мир великого сына России – Святослава Николаевича Рериха. Эта воля о судьбе наследия Рерихов в России была им неоднократно озвучена и закреплена письменно. Эта воля сейчас нарушена по всем трем пунктам. Вместо разрушенного общественного Музея – создается музей государственный, вопреки убеждению С.Н.Рериха о недопустимости подчинения Центра-Музея Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока – при участии Министерства культуры наследием Рерихов завладел именно Музей Востока. Вопреки воле Святослава Николаевича о размещении Музея в московской усадьбе Лопухиных – наследие переместили в один из павильонов на территории развлекательного комплекса ВДНХ. Если в сентябре 2015 года Мединский обещал Собянину разместить в усадьбе Лопухиных произведения Н.К. и С.Н.Рерихов из федеральных музеев и частных коллекций, а в феврале 2016 года коллегия Минкульта под его руководством одобрила проект концепции создания «Музея семьи Рерихов» в качестве филиала Государственного музея Востока в усадьбе Лопухиных, то после переезда на ВДНХ летом 2019 года словосочетание «Музей Рерихов» просто перекочевало в название выставки Музея Востока «Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ». После скандалов с нарушением условий хранения и экспонирования картин Рерихов в павильоне на ВДНХ, комиссионных проверок и соответствующих предписаний Генпрокуратуры, МЧС и Роспотребнадзора, павильон был закрыт на реконструкцию. По информации, размещенной на сайте музея, экспозиция будет открыта только в августе 2021 года. При этом в некоторых СМИ со ссылкой на анонимные источники в Министерство культуры публикуются победные сообщения о том, что «все ранее выявленные нарушения в павильоне устранены» и теперь «условиям, созданным для экспозиции картин Рерихов, смогут позавидовать многие федеральные музеи» [39]. Однако стоит напомнить, что подобные обещания в отношении государственного музея Рерихов давались чиновниками Минкульта начиная с 2016 года, а всего лишь год назад, в январе 2020 года, и.о. министра культуры Мединский заверил, что «Музей, посвященный творчеству семейства Рерихов, работающий на постоянной основе, будет создан в центре Москвы» [40]. Только доверие давно уже потеряно и, кто знает, может и сейчас чиновники Минкульта приукрашивают действительность и говорят одно, а планируют совсем другое. На самом деле, как это ни горько, поставленный в заголовке статьи вопрос звучит уже по-другому: «Сохранит ли Россия наследие Рерихов?» Или точнее – «спасет ли Россию наследие Рерихов?», ибо судьбы России и наследия Рерихов оказались тесно связаны.

Обещания государства о создании и всемерной помощи в работе общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха в московской усадьбе Лопухиных, данные в свое время Святославу Николаевичу Рериху на самом высоком государственном уровне, в современной России так и не были выполнены. Но всем известно, чего стоят люди и государства, которые не держат своих обещаний. Мы надеемся, что роковую ошибку еще можно исправить, и последняя воля Святослава Николаевича в России будет исполнена.

P.S. Когда эта статья готовилась к публикации, произошло радостное событие – Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление Международного Центра Рерихов о возврате из незаконного владения Государственного музея Востока Архива семьи Рерихов. Для нас это важная победа, которая вселяет надежду на восстановление справедливости и возрождение общественного Центра-Музея в соответствии с мечтами Святослава Николаевича Рериха.

Виктор Байда

Источник

1. Постановление Совета Министров СССР № 950 от 04.11.1989 г. «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К.Рериха».

2. Решение Исполкома Мосгорсовета № 2248 от 28.11.1989 г. «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К.Рериха».

3. Рерих С.Н. «Медлить нельзя!» // Газета «Советская культура». 29.07.1989 г.

4. Svetoslav Roerich. Archives and heritage of Roerich for the Soviet Roerichs Foundation at Moscow. 19 March 1990 // Архив МЦР.

5. Протокол общего собрания сотрудников МЦР, Музея им. Н.К.Рериха и представителей Рериховских обществ. 12 октября 1996 г. // Архив МЦР.

6. Протокол общего собрания Советского Фонда Рерихов. 20 сентября 1991 г. // Архив МЦР.

7. Распоряжение С.Н.Рериха от 22.10.1992 // Архив МЦР.

8. Письмо заместителя министра юстиции РФ Г.Г.Черемных Президенту МЦР Г.М.Печникову от 23.03.1993 // Архив МЦР.

9. О коллекции С.Н.Рериха. Историко-юридическая справка Министерства культуры РФ. 09.04.2012 г.

10. Валерий Ширяев. Страшная сказка музея Востока // Новая газета, 20.07.2009 г.