МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ
Надежда Лебедева
В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко
Ларина Кудряшова против,
или По волнам кураевской этики
«Ларина Кудряшова против»... Такая фраза возникла в голове при прочтении первых же абзацев ее «Открытого письма». Только вот против кого Ларина? Против А.В. Стеценко, П.М. Журавихина и всего нынешнего руководства МЦР, чей образ она рисует так, что к таким людям ближе 5 шагов и подходить-то опасно – «готовы на все ради власти», «держат в страхе не только собственный коллектив, но и общества, поддерживающие МЦР», не давая буквально пикнуть против… Страшные люди, однозначно! Так против них Ларина или против Людмилы Васильевны Шапошниковой, которая считала возможным работать с ними десятилетиями? А ведь сколько людей отошло тогда от МЦР, а А.В. Стеценко и П.М. Журавихина Людмила Васильевна оставила около себя, и это было в то время, когда у Центра имелся меценат, а значит - достойные зарплаты у сотрудников, и выбирать их можно было очень тщательно. Что стоит мнение Ларины против ее мнения?Или она допускает мысль, что человек в зрелом возрасте может внезапно и резко поменяться и Александр Витальевич все эти годы искусно маскировался? Полноте, это невозможно.
«…вице-президента МЦР Александра Витальевича Стеценко
демонстративным наружным наблюдением «в бампер» припугнуть не получается. Он еще старшим лейтенантом, командиром мотопехотной роты, входил в Афганистан в передовых частях советской армады в декабре 1979 года. И с ходу штурмовал аэродром в Шинданде, откуда верные уже мертвому Амину бомбардировщики взлетали бомбить Кабул. За полтора года непрерывных рейдов и боев на северо-западной границе с Пакистаном он получил досрочно капитана, медали и орден Красной Звезды. Окончил карьеру заместителем начальника штаба дивизии.
Стеценко с вполне военной решимостью изменил судьбу после встречи с Шапошниковой и верен этому выбору..
Я всегда уважал тех, кто дерется до последнего в окружении без боеприпасов, воды и надежды. Есть в этом что-то наше, родное».
В. Ширяев, журналист «Новой газеты»
…Так случилось, что мне пришлось написать немало статей о наших российских «афганцах». И знаете, что было общее в их рассказах о войне? Что она очень сильно изменила их взгляды на жизнь, дав даже 20-летним мальчишкам неюношескую мудрость отделять главное от мелкого и преходящего. Когда на твоих руках умирает друг, всякие карьерные вопросы на всю оставшуюся жизнь перемещаются в раздел второстепенных. Безусловно, участники той, уже далекой, войны занимали потом разные, порой весьма высокие, должности, но их ценность для них была именно такова, какой она и является на самом деле. По сравнению с другим, более важным. Не допуская для Александра Витальевича этого более для него важного, маниакально повторяя, наверно, полтора десятка раз за не столь большую статью о его стремлении к власти, Л. Кудряшова не понимает, что этим распахивает свою собственную душу, показывая, что главное для нее самой. Кто бы ни высказывался по поводу ее статьи из людей, хорошо знающих как ее саму, так и ситуацию в МЦР, говорили однозначно – суть и мотив послания Кудряшовой именно в этом неудовлетворенном желании стать пресловутой «преемницей». Но этой преемницей видели ее нынешние сторонники НРК, о чем открыто высказывались при свидетелях - а никак не Людмила Васильевна.
Это неудовлеворенное тщеславие, «недооцененность» и «обидки» - а чего стоят 20 минут из аудиолекции (на ее основе написана первая статья), отведенных на пересуживание того, что кто-то из сотрудников сказал в ее адрес о «грядках»?.. С привлечением примера ни больше, ни меньше – Учителей! А речь в том фрагменте идет о дне, когда происходил ЗАХВАТ МУЗЕЯ…
В социальной психологии есть понятие: «фундаментальная ошибка атрибуции» - человек, оценивая некое событие, принимает во внимание исключительно личность объекта, полностью игнорируя обстоятельства. Ларина поступает именно так. «Я здесь умышленно не писала о давлении Минкульта...» Да ведь это один из главных моментов во всей, описываемой ею ситуации! Если кому-то приходилось работать в атмосфере прессинга и противодействия, хотя бы из школьных лет можно вспомнить такие случаи – это РЕЗКО отличается от нейтральной обстановки! А здесь такой «маловажный» момент манипулятивно выпускается из виду даже в истории с картинами, не поставленными на учет. Очень сомнительно, что Ларина не в курсе, что ма-а-а-ленькая поправка, уравнявшая госмузеи и общественные в отношении налогов на имеющиеся картины, вышла именно в последние годы, когда Минкульт просто решил идти «ва-банк», делая что угодно, чтобы уничтожить Музей.
Можно добавить сюда отрывок из письма Совета трудового коллектива Международного Центра Рерихов: "Теперь об истинной причине отказа МЦР в постановке на учет произведений Рерихов в негосударственную часть Музейного фонда РФ. Скажем сразу, что отказ не имеет отношения к якобы небрежному учету, как пытается убедить всех Ларина Владимировна. Этот процесс в течение 2016 года сопровождался длительной перепиской с Минкультом, по вопросу прав собственности МЦР на представленные картины, и фактически был остановлен с их стороны такой формулировкой: «…просим повторно представить документы, в том числе с учетом состоявшегося апелляционного суда от 20.06.2014 г. по делу “33-10285”» (письмо Минкульта от 27.06.2016 г. № 2233-05-07). На наши неоднократные запросы, о каких именно произведениях идет речь, ответа не последовало". (Источник: http://xn----8sbcolep8bbqatx.xn--p1ai/)
И уж совсем странно слышать, что если ОБМАНОМ, РАЗБОЕМ враги МЦР смогли оказаться в здании, то «такой полководец не достоин доверия». Позвольте, а как же Рерихи, у них просто по суду отобрали Музей, и ясно, что суд был неправым, им Ларина тоже отказывает по этой причине в доверии? А Е.П. Блаватская, покинувшая Адьяр под шквалом наветов незадолго до смерти, даже не ставшая судиться с клеветниками?
«Раньше удавалось удерживать Музей, а сейчас его отобрали, значит, дело тут в неумении Стеценко...» Эта сентенция не выдерживает никакой критики, ведь и раньше бремя многих судов ложилось на него же, Людмила Васильевна ему поручала организацию подбора адвокатов и прочее. То есть и в тех победах, по логике, заслуга Александра Витальевича есть, и немалая. И опять-таки учитывается все, кроме ситуации, разной в каждое мгновение. Суды в годы, когда можно было привлекать юристов, не заботясь о том из каких средств им платить - это немного иное, чем сейчас. И это всего один момент. Ситуация со степенью наглости чиновников тоже другая. Вряд ли десяток лет назад решился бы Седов врываться в Музей с ЧОПом, хотя бы потому, что общественность восприняла бы это, наверно, по-иному, чем сейчас. Не оценила бы «героизма»… Есть и другие причины, времена меняют обстоятельства.
С таких позиций, не учитывая ситуацию, а пытаясь приписать Стеценко и другим руководителям МЦР то, что им уж точно никак не свойственно – стремление к удобству и роскоши за счет рядовых членов РД, Ларина оценивает даже факт нахождения офиса не где-то в Химках, а недалеко от Усадьбы Лопухиных. А сколько раз за это время возникала необходимость присылать сотрудника с видеокамерой срочно к зданию, поскольку новые «хозяева» творили что-то, что потом, надеемся, будет учтено судом, правым судом? Офис на окраине в этом случае был бы равен тому, что его нет вообще. И транспортные расходы, если склады находятся далеко, превысят разницу в стоимости аренды – вряд ли Ларина, как бизнесмен, не разбирается в подобных вещах.
Это примерно то же, как собирать деньги матери на лечение ребенка и потом упрекать ее, что она снимает квартиру вблизи больницы, а не в Подмосковье. А ничего, что оттуда можно его просто не довести в критической ситуации? Такая иезуитская экономика включается, только когда выключается сердце.
И вся эта «жадность к деньгам» у руководства МЦР, существующая в обиженном уме Ларины, опрокидывается фактом, что были времена, когда Александр Витальевич вкладывал свои собственные деньги в деятельность Музея. Не факт, что такого вложения средств, при почти полном отсутствии финансирования, не происходит сейчас…
Но уж совсем нелепо выглядят кудряшовские требования «гибкости»: если видишь перевес врага, сдавайся, авось уголок на чердаке выделят. С такой позицией СССР должен был перестать существовать еще в 1941 году, а не в 1991, вот только «уголок» был бы сомнителен, учитывая планы захватчиков, до времени не афишировавшиеся. Не лучше б этот «уголок на 2 этаже» оказался и для сотрудников МЦР. Ведь Ларина сама пишет, что ценой его стала бы передача ВСЕХ КАРТИН В СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА. То есть на выездные выставки рассчитывать уже не приходилось бы по причине того, что ГМВ много раз выступал против них («нечего картины портить»), а вторая причина – пришлось бы, даже если такое разрешение было бы получено, изыскивать астрономические суммы на страховки не принадлежащих МЦР (как это было бы в той ситуации) картин.
И неужели Седов и Мкртычев сработались бы с А.В. Стеценко? Если ненависть просто искрит у них из глаз на любом видео, где он, мешающий им осуществлять их гнусные планы, оказывается рядом? Сколько рычагов было бы для мгновенной смены руководителя на нужного. Хотя хватило бы и одного – «а не пустим вас на ваш чердачок!» Цена офиса в этом случае равна была бы потере Чести.
Ларина так старается обвинить руководство МЦР во лжи, что не гнушается даже «суперточной» информацией с сайта Люфта, где Александр Витальевич на фото якобы «присутствует» на изъятии картин, на которое его, согласно его утверждениям, не пустили. Но это всего лишь фото в зале, что он там не был ни минуты 7 марта – он нигде не утверждал, напротив, на съезде 25.03 говорил, что он с коллегами вошел в зал, когда картины были упакованы. И неужели Ларине привычнее верить на слово Люфту, писавшему невообразимые мерзости о Людмиле Васильевне (это ПРАВДИВЫЙ источник?!), чем своему пока еще руководителю.
Кстати, о последнем моменте. Небезызвестный Кураев в настоящее время пиарится тем, что транслирует прессе гнусные полунамеки, а иногда и открытые очень серьезные обвинения в адрес Патриарха. Рясу при этом не снимает, сан не слагает, то есть высказывается публично о своем руководителе, оставаясь, так сказать, «сотрудником» церкви. Такая вот «кураевская этика». Нечто подобное практикует и Ларина Кудряшова. Интересны такие ее оригинальные представления о культуре и этике, ведь именно в «бескультурье» она, в том числе, упрекает своих пока еще соратников из МЦР. Как бы она отнеслась, если б недовольный чем-то член ее общества, опубликовал нечто подобное и с той же мерой уважения, но в ЕЕ АДРЕС, при этом «сбивчиво рассказав про бриллианты», да еще в собственной интерпретации, то есть поделился там где «все свои» (в рамках тиража газеты) всеми известными ему тайнами? К счастью, особого доверия в МЦР к Ларине не было, соответственно этому и качество ее «тайн». Тайны, которыми щедро делится Ларина, в основном из рук новых покровителей. «Чтобы предать, надо что-то знать...»
Но для того, чтобы оценить как предательство поступок «бывшего друга МЦР» достаточно и того, что это, как бы ни утверждала Ларина обратное - попытка расколоть Рериховское движение в САМЫЙ ТРУДНЫЙ момент, попытка по всем правилам информационной войны ударить по центру, подкосить доверие к полководцу во время войны. «Не тот полководец»? Не тот он для Люфта, Лосюкова, радостно ухватившихся за статью Ларины. Для нас он - тот, и это доказало обсуждение «открытого письма» Ларины Кудряшовой. Если б люди его поддержали, они могли бы промолчать, никак не отреагировать. Но отношение было именно то, какое это письмо заслуживает – ПРЕЗРИТЕЛЬНОЕ, как к чему-то мерзкому, как к ножу в спину, еще и с припиской «да это я из хороших побуждений, и буду еще помогать…» Помогать и НРК и МЦР одновременно, видимо, не получится, печататься и на сайте Люфа и на сайте «Сохраним Музей Рериха» тоже будет как-то странно. В наши дни каждый должен определиться, кто для него честный и порядочный человек – А.В. Стеценко, героически отстаивающий волю С.Н. Рериха или Седов, не соблюдающий даже законы РФ, не гнушающийся ложью и прямым обманом, чтобы осуществить свою давнюю мечту завладеть Музеем. Ларина уже определилась с этим, и ее «разоблачение» красуется на сайте Люфта рядом грязными оскорблениями Людмилы Васильевны Шапошниковой, которую, с ее слов, Л. Кудряшова очень любила. «Каждый выбирает для себя...».