15.04.2017. 11.35

 

Валерий Кучеровский

​

Светлая правда все переможет

 

На сайте «Нового пенсионера» появился материал в «защиту» творческого наследия семьи Рерихов, в котором говорится следующее: «Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой». И далее сказано, что «Таково мнение директора Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов Алексей Бондаренко» (Привожу без правки). Речь идет о возможном возвращении наследия семьи Рерихов в Индию.

 

С чего бы это, один из государственных чиновников, так много сделавший для уничтожения общественного Музея Николая Рериха в Москве и Международного Центра Рерихов, с такой «заботой» заговорил о спасении наследия? Неужели Алексея Бондаренко напугал материал, который (как он пишет) нашел на одном из интернет-ресурсов, «о возможности передачи Индии наследия семьи Рерихов, принадлежавшего художнику Святославу Рериху». И тут же в статье говорится, что «Алексей Бондаренко считает такое заявление бессовестной провокацией, сталкивающей народы и государства России и Индии».

 

Если эти слова направлены против Международного Центра Рерихов, так это глупо. Потому что за день до публикации Алексея Бондаренко от имени  руководства Музея-института семьи Рерихов (в четверг, 13.04.2017, 08:31:00),  на сайте музея Николая Рериха в Москве (12.04.2017) было опубликовано

Заявление Международного Центра Рерихов. Привожу выдержку из него. Кстати, здесь приводится не какой-то туманный интернет-ресурс, а вполне реальный:

 

«10 апреля 2017 года на информационном Интернет-портале MOS.NEWS был опубликован материал под названием «Наследие Рерихов может покинуть Россию», где утверждалось, что якобы «уже подготовлен документ, в соответствии с которым право собственности на почти четыре с половиной тонны культурного наследия должно быть передано Индии».

 

Международный Центр Рерихов (МЦР) заявляет, что наша организация не имеет никакого отношения к данной публикации. Более того, МЦР ничего не известно ни о каких «подготовленных документах» о передаче наследия в Индию. Как нам сообщили в редакции MOS.NEWS, данный материал был опубликован на основании поступивших в редакцию материалов, в том числе размещенного на ресурсе YouTube видео «Интервью Евгения Емельянова. Музей Рериха», которое создает ложное впечатление, будто данное лицо является юристом нашей организации. МЦР заявляет, что Евгений Емельянов не является сотрудником МЦР и не был уполномочен делать заявления от имени МЦР.

 

Мы рассматриваем данное видео, поступившее в редакцию Интернет-портала MOS.NEWS, как намеренную провокацию против Международного Центра Рерихов» (http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5311),     

 

МЦР и музей и Николая Рериха, созданные самим дарителем наследия Святославом Николаевичем Рерихом, на протяжении двадцати шести лет являются примером бескорыстного служения культуре и красоте тысяч последователей нового философского Учения в России, а также в ближнем и дальнем зарубежье. Это огромное общественное объединение, которое на основе философско-этического учения ищет новые формы сотрудничества ради лучшего будущего человечества. Музей Николая Рериха в Москве, создал наилучшие условия хранения культурных ценностей, что доказано многочисленными государственными проверками, проводимыми по инициативе чиновников министерства культуры России. Культурная деятельность музея Николая Рериха в области выставочной, издательской, научно-исследовательской и других направлений может быть примером бескорыстного служения, во имя общего блага. Такие примеры очень трудно найти в самом министерстве культуры с проворовавшимися чиновниками.

 

Алексей Бондаренко с радостью сообщает, что «таким образом, многолетнее противостояние между Минкультуры и МЦР подошло к своей кульминации. По решению суда, МЦР не признан наследником Святослава Рериха, передавшим в Советский Союз множество картин и документов своей семьи, которое хранил в Индии. Не признана эта организация и правопреемником Советского Фонда Рерихов, учрежденного в годы перестройки по аналогии с Советским фондом культуры для создания государственного музея с широким общественным участием».

 

Но как тогда автор этого материала воспринимает слова самого дарителя наследия Святослава Рериха, высказанные в самом начале создания музея, Советского фонда Рерихов и позднее Международного Центра Рерихов в газете «Советская культура»? Вот его мнение по поводу будущего музея Николая Рериха и МЦР:

 

«Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр — это порождение нового времени, новых задач, и, видимо, необходимо учитывать опыт других организаций, возникших в Советском Союзе за последнее время, использовать этот ценный опыт во благо нового начинания.

Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации (по типу Детского Фонда)» (Газета "Советская культура", 29 июля 1989 г. Бангалор, 3 июля 1989 г.).

 

Сама передача наследия была осуществлена на основании договора за подписью Святослава Рериха, заверенной подписью и печатью индийского нотариуса. Это очень серьезный юридический международный документ, опровергнуть который невозможно.

 

Святослав Рерих лично выбрал усадьбу Лопухиных в Москве и отвергал другие возможные варианты. Он никогда не сомневался и в выборе руководителем музея Николая Рериха. Его мнение звучит твердо и очень убедительно: «Вы спрашивали мое мнение о возможном руководителе Центра. Я со своей стороны не вижу лучшей кандидатуры, чем Людмила Васильевна Шапошникова, индолог и писатель, человек деловой, давно занимающийся этими проблемами и мне лично давно и хорошо известный» (Там же).

 

В материале директора Музея-института Алексея Бондаренко есть фраза, которая выдает желаемое за действительность. Вот он пишет: «Доказано, что МЦР, мечтавший захватить в свое время все права на наследие Рерихов, существовал за счет криминального бизнеса Мастер-Банка».

 

А зачем мечтать, если МЦР и является единственным правообладателем этого наследия. И то, что Министерству культуры удалось удачно провернуть аферу с уничтожением Мастер-Банка и оклеветать одного из лучших меценатов России Бориса Булочника, также используя административный ресурс, говорит только о способах борьбы и уровне сознания противников МЦР.

 

Противникам МЦР все время хочется убедить многих, что МЦР никто не поддерживает. Что это просто «известная узкая группа из нынешнего руководства МЦР не может отказаться от личных амбиций».

 

Как участник недавнего совещания представителей рериховских организаций, на которое собралось более двухсот человек (а это представители организаций и это число надо умножать многократно), могу убедительно сказать, что МЦР – это одна из самых массовых международных организаций, пользующаяся заслуженным уважением и поддержкой участников движения.

 

Да, это не нравится «кучке» (что истинно так) противников МЦР, объединенных вокруг Министерства культуры и Музея Востока, и они тратят много сил и энергии, чтобы оклеветать успешную общественную организацию и Музей Николая Рериха с целью завладеть усадьбой Лопухиных и самим наследием. И когда чиновники начинают других убеждать, что  «наследие должно быть передано российскому народу, обществу, не исключая из этого процесса российское государство», то это звучит просто издевательски. А разве общество и общественные организации не народ? Неужели слуги народа дошли до убеждения, что народ и государство (которые едины) – это они, чиновники.

 

Мы знаем, как сохраняются в Музее Востока незаконно присвоенные картины Николая и Святослава Рерихов. До сих пор нет окончательного ответа о пропаже шести картин из общего списка 288 произведений великих мастеров. Молчат прокуратура, следственные органы, работники Музея Востока и чиновники Министерства культуры. Но отвечать все равно придется.

 

Представить руководство МЦР в качестве противников государства тоже не получится. Творческое наследие Рерихов учит нас патриотизму, высокому гражданственному служению и самоотверженной любви к людям ради лучшего будущего. Мы изучаем законы эволюции и знаем, что на смену временной «черной правды» придет Свет правды Истинной, которая все переможет.

​